前一阵子，上海市妇联与复旦大学社会性别发展与研究中心围绕时下热门话题“家庭煮夫”开展网络调查。有趣的是，男性对自己做“家庭煮夫”持肯定态度的比例较高，反而是女性对配偶做“家庭煮夫”持较明显否定态度。
家庭煮夫，你认可吗？
顺其自然，才会有好婚姻
任何一个婚姻是否有很好的存续，取决于婚姻中的这男人和女人是否足够成熟，且是否能够找到相互匹配的路，如果不是，什么形态的婚姻都走得不会好，哪怕是门当户对，也会因其中某一个人或两个人的幼稚和神经而使得婚姻土崩瓦解。因此，家庭“煮”夫的形态是否走得下去，得家里这个夫和妻来决定。如果夫是因为各种其他原因而被迫煮，那估计不会有什么长久的戏，如果夫本身热爱煮，妻又热爱打拼赚钱养家，两个人各得其所，这样的婚姻没什么理由不看好。
当然，有人会以婚姻其中的社会成分来对这样的论调作否定，不过，以生理性别来决定社会性别，本身就是一个错误。现在有很多男人有类似“找个有钱女人可以少奋斗十年”之类的想法，这和很多女人想找有钱男人包养没什么区别。原本的社会在给男人女人拗造型，让其中一部分想在职场打拼的女人只能分出精力照顾家庭，而一部分想待在家的男人只能拼在职场上，这种社会结构本身就不健康，有家庭主妇也有家庭“煮”夫，这样的社会结构才叫顺其自然，让喜欢待在家的男人女人就待在家，让喜欢出外打拼的男人女人出外拼个够，所谓的男女平等除了女人走出去，还得让男人走回来，这样，职场的规则才不会全顺着男人的利益走，女人要破天花板才有最大的可能。对家庭“煮”夫多赞美，该是女权主义者最应该做的功课。
别让他煮废了
“煮夫”，顾名思义是指在家买菜洗衣做饭带孩子的男人。别的家庭用这种模式生活，我肯定不反对，但我肯定不会接受，因为我肯定会毁了这段感情，毁了那个男人，连带毁了我自己。理由有二：
一、假设我是典型女强人；
能挣大钱的，做事一般雷厉风行，脾气一般好不到哪里去。这就很容易把情绪带回家，撒在那位身上。男人毕竟是男人，外表再像喜羊羊，内里还是有血性一面，只是时候不到，一到还是要暴跳。或者，不在沉默中爆发，就在沉默中“灭亡”，要么压抑出病来，要么索性唯唯诺诺。而男人越是没脾气，女人就越是容易撒泼，最终，要是自己没有足够反省力，啥时变成了个泼妇还不自知呢。
二、假设我是个事业上受到了挫败的女强人；
女人本来就比男人情绪化，在外面工作承受的压力大，会异常敏感，这本来就不利于维护家庭和谐。一旦生意场上滑铁卢，这时候，找谁倾诉？丈夫与社会隔绝，问了也是白问；而那时候她需要的男人，一定是比自己强的人。这强，一包括心理素质，二包括实际经验，三包括物质能力。
女人爱一个男人，也是要爱他的尊严和权威感的。像李安那样有才华的男人毕竟凤毛麟角，但李安妻子也没让他在家做家务，而是给了他足够时间写剧本投稿碰壁直到成功。如果你真的爱这个男人并且相信他的才华，你可以把他供起来，但不要让琐碎家务消磨掉他所有的能力与骄傲。
