观点评论：企业冠个名有何不妥

　　曾经在清华大学引发争议的“真维斯楼”，近日又在广州出现。华南农业大学一座学生活动中心，挂出了“真维斯学生活动中心”的牌子，引发不少人质疑。

　　企业捐赠，获取冠名权，这事由来已久。在中国的大学等教育学术机构，不说超过百年，超过半个世纪，应该有吧。我们不妨到中国一些比较老的大学看看，这种用捐赠者命名的建筑，可以说比比皆是。笔者一直想不通的，不是大学该不该接受企业捐赠冠名，而是，对这样由来已久，在国际国内差不多已成为惯例的行为，为何在现如今引发这么多争议？

　　在笔者看来，企业家或慈善家愿意为大学捐赠，只要按照规章法律办事，其中没有违规、腐败、丑闻等，这事绝对是两厢情愿，多方共赢的好事。我们不仅不应该妄加猜测、质疑，而是应该鼓励、支持。这样的事，在中国不是多了，而是太少了。应该有更多的企业家、更多的慈善家，富裕阶层把财富捐赠给高校，学术机构，让中国的教育学术机构成为比较不用为钱发愁的地方。

　　当今世界，一个国家的核心竞争力，比较大方面就是教育学术创新能力。而目前中国的大学，绝大部分都是公办的，是靠全体纳税人养着的，老百姓负担很重，大学也总是经费短缺。很多学术活动，甚至必要的教学活动，都因为经费短缺而无法进行。公办大学普遍缺钱，是一个不争的事实。

　　另一方面，我们的国力日渐增强，现在已经是世界上第二大经济体了，是全世界富豪崛起速度比较快的国家之一。世界奢侈品市场，豪宅市场，中国人的身影越来越多，分量也越来越重。有钱的中国人越来越多，也是一个不争的事实。

　　当把这两个不争的事实摆放在一起时，难道不会有种尴尬，有种心痛？中国的富人们为何宁愿把财富用到奢侈品豪宅等方面，而不肯投向维持一个国家、一个民族长远根基的学术教育呢？

　　因为缺乏信任，所以选择了质疑，这是可以理解的。但我们不应该为质疑而质疑，丧失了对一切的信任，而失去肯定支持的力量。高校，不是绝对独立于社会的绝缘体，应该跟社会共享共建；高校，也不是一个弱不禁风的病秧子，一栋楼换了个名字，就丧失了大学精神，丧失了纯洁。君子固穷的老观念，也不应该继续了。对企业冠名的过度解读，不是在爱大学，更是一种病态的精神洁癖。