2011-10-21 11:35:37
作者:admin
贝因美(002570,股吧)(002570,收盘价24.00元)“补税门”事件又有新进展,被审计署追回“高新企业”优惠税款后,这家国内婴幼儿奶粉龙头的“伪高新”面目.....
贝因美(002570,股吧)(002570,收盘价24.00元)“补税门”事件又有新进展,被审计署追回“高新企业”优惠税款后,这家国内婴幼儿奶粉龙头的“伪高新”面目彻底暴露。
继10月19日、10月20日 《每日经济新闻》连续刊登《贝因美补税近6千万1.4万流通股东成 “替罪羊”》,《贝因美补税“地雷”恐炸第二波 藏5000万黑洞》两篇报道后,记者进一步调查发现,曾经在IPO路演中宣称“已掌握多项与婴幼儿食品相关的关键技术”的贝因美,其获得的发明专利中仅一项与食品相关,其余均为产品包装盒、展示架等的发明专利。
公司不仅“冒充”高新企业,享受了3年所得税优惠 (税款已被审计署追回),在眼下进行的新一轮高新企业认定中,贝因美仍未达到高新条件,申请可能触礁。至此,贝因美今年4月份登陆中小板时,向投资者发出的“贝因美已建立同行业领先水平的研发团队”,“具有较强的技术创新及研发能力”,“保证充足的新技术和新产品储备”等信号,已然成了忽悠。
昨日,贝因美股价又创新低,自公司曝出“补税门”事件以来,股价已下跌了22%。而面对“拿流通股东充当替罪羊”、“二次补税”质疑,上市公司竟然完全沉默,没有任何解释和回应。
IPO路演董事长忽悠技术研发
9月29日,贝因美公告称,审计署认定公司在2008年申报高新技术企业资格时,条件不符,要求补缴减免的所得税款约5893万元。
作为国内婴幼儿奶粉生产的龙头企业,贝因美于2011年4月在A股市场上市,IPO时,公司原董事长同时也是贝因美实际控制人的谢宏向投资者称,“贝因美已建立同行业领先水平的研发团队,具有较强的技术创新及研发能力,公司目前拥有28项专利权、13项专利申请权,并已掌握多项与婴幼儿食品相关的关键技术。”
实际控制人的话音犹在,贝因美随即被审计署查出,公司并不符合高新企业条件,不仅研发费用占销售收入的比重不达标,且申报的发明专利与贝因美主要产品的核心技术不直接相关,要求退回已经享受的税收减免。
讽刺的是,自称“具有较强的研发能力,且已掌握多项与婴幼儿食品相关的关键技术”的贝因美,在被审计署查出属“伪高新”后,迅速补缴了税款。
于是,市场质疑,贝因美既然不符合高新条件,当初是如何获得“高新企业”资格的?公司竟然还顶着“高新企业”的帽子募集了超过17亿资金。有律师指出,贝因美2008年申报高新资格时,应当知道研发费用占公司营收的比重不达标,但比较终仍被认定为高新企业,涉嫌在申报过程中“提供虚假信息”。
研发费用投入比例从未达标
关于高新企业资格的认定,《每日经济新闻》记者以某公司名义咨询了浙江省科技厅高新处相关人员,该人员表示,高新企业资格由四个部门联合认定,与审计署一样,标准都是按照科技部、财政部、国家税务总局2008年印发的《高新技术企业认定管理办法》(以下简称《管理办法》)来认定的。
然而,《管理办法》显示:比较近一年销售收入在2亿元以上的企业,比较近三年会计年度的研发费用占销售总额的比例不得低于3%。
根据审计署调查,贝因美2008年申请高新资格时,前3年的研发费用只占营收总额的0.65%,与3%的要求相差甚远。有意思的是,贝因美证券事务代表毛宇宁告诉记者,公司正在进行2011年开始的新一轮高新企业资格申请。但事实上,贝因美2008至2010年3年的研发费用投入仍然不达标。
来自贝因美招股说明书的数据显示,公司2008至2010年研发费用投入总额占主营业务收入的比例分别为3.09%,3.14%和2.76%,并没有达到《管理办法》中“比较近三年不低于3%”的标准,即使按照三年累计研发费用计算,贝因美2008年至2010年投入的研发费用总额也只占到总营收的2.96%,与3%的标准还是“失之毫厘”。
那么,贝因美又“凭什么”申请新一轮的高新资格呢?难道公司还想继续“伪高新”?
28项专利权中奶粉专利仅1项
贝因美不仅无法满足 “3%”的硬性条件,《管理办法》中“高新企业比较近三年内通过自主研发、受让、受赠、并购等方式,或通过5年以上的独占许可方式,对其主要产品(服务)的核心技术拥有自主知识产权”的条件,贝因美也无法满足。
记者发现,贝因美实际控制人谢宏在路演中宣称 “公司拥有的28项专利权和13项专利申请权”,实属忽悠。
事实上,在贝因美所拥有的28项专利权中,仅一种“微米花果山金猴子糖消食益胃奶粉制备方法”与公司主要产品相关,其余27个专利都是关于产品包装、展示等不直接相关的技术。且贝因美13项专利申请权中,也只有5项与主要产品直接相关。
中投顾问食品行业研究员周思然告诉《每日经济新闻》记者,在婴幼儿奶粉行业中,高新技术的发展比较大程度地保障了奶粉的营养成分和质量安全,因此,婴幼儿奶粉的生产必然与高科技脱不了关系,高新技术在该行业占据着重要位置。对企业而言,自主研发技术的发展无疑是企业提高产品质量、开发新产品、拓展市场的重要推动力,意义重大。
与贝因美同属乳制品生产企业的皇氏乳业(002329,股吧)(002329,收盘价16.94元),也被认定为高新企业,其拥有的9项自主研发核心技术均与公司主营产品有关,并没有利用包装等无关技术来充数。而实际上,作为婴幼儿奶粉生产企业,贝因美的主营产品对技术的研发要求更高。
律师:中小股东可提起诉讼
贝因美“伪高新”面目彻底暴露,当初冲着“国内婴幼儿奶粉龙头”,“高新技术企业”,“28项专利权”,“拥有较高的技术壁垒”等等关键词而来的投资者郁闷了。
上市不到半年时间,贝因美不仅失掉已经获得的高新资格,还将面临新一轮申请触礁。已有流通股东在网上表示,要起诉贝因美以维护自身的合法权益。
严义明律师事务所司马律师告诉《每日经济新闻》记者,针对贝因美上市前获得的高新资格,上市后被否等事项,中小股东若要提起诉讼,可从两方面入手,一是为何高新资格被否,公司是否涉嫌虚假陈述?一旦涉嫌虚假陈述,中小股东的起诉是可以得到法律支持的;第二是贝因美的“高新资格”是否与公司上市密切相关?假设公司为了上市而申请资格,或者该项资格为公司上市创造了条件,如今该条件已不成立,中小股东也可以提起诉讼。
来源 品牌网 转载请注明出处
本文推荐伪高新贝因美96%专利权和食品无关仅代表作者观点,不代表本网站立场。本站对作者上传的所有内容将尽可能审核来源及出处,但对内容不作任何保证或承诺。请读者仅作参考并自行核实其真实性及合法性。如您发现图文视频内容来源标注有误或侵犯了您的权益请告知,本站将及时予以修改或删除。
猜您喜欢
最新推荐
兆弟控股助力湖州市南浔区重大项目集中开竣工
2024-08-02
2024-07-24
2024-05-28
2024-04-29
2024-04-18
2024-02-02
2023-11-28
相关新闻
贝因美(002570,股吧)(002570,收盘价24.00元)“补税门”事件又有新进展,被审计署追回“高新企业”优惠税款后,这家国内婴幼儿奶粉龙头的“伪高新”面目.....
北京时间4月19日早间消息,苹果上周五向美国一家法院提起诉讼,称三星剽窃苹果的知识产权,苹果指控三星涉嫌侵犯专利权和商标权,并有不正当竞争行为。该公司要求法院禁止三星的侵权行为,并进行赔偿。。
北京时间6月19日午间消息,英国高等法院此前裁决,诺基亚侵犯了IPCom的专利权。诺基亚对这一裁决中的说法提出质疑,并称IPCom近期就这一裁决发布的声明...
权利要求的主题名称属于权利要求全部技术特征之一,是构成专利技术方案的重要组成部分,具有限定作用,在确定权利要求保护范围时应当予以考虑,并具有限定作用。专利权保护范围以权利要求书记载为准,因此,通常情况下,权利要求中每个字、词、句均会对权利要求的保护范围产生影响。据此,专利撰写人往往会将注意力集中于技术特征部分的字斟句酌,唯恐出现非
西门子公司在德国和美国分别起诉三星和LG两家韩国消费类电子企业侵犯其发光二极管(light-emittingdiode,LED)照明技术专利权。
专利,搜索,不到,创业板,发明专利
恩施州食品药品监督管理局近日公布了上半年抽检不合格食品名单,不合格名单包括96种食品。目前,全州食品药品监督管部门已经责令相关企业限期整改。为加强食品安全监管,及时排查食品安全隐患,全面掌握全州食品安全状态,恩施州食品药品监督管理局根据省局食品监督抽检计划,结合我州实际,制定了“2015年恩施州食品安全监督抽检计划”。州食品药品监督员管理局就全州食品监督抽检工作进行了部署,精心组织,与承检
贝因美奶粉被爆汞含量超标,在比较近对830份婴幼儿罐装辅助食品的监测中发现,807份样品检测合格,标称贝因美亨氏旭贝尔品牌的23份以深海...
深圳市眼康科技有限公司是致力于研发能帮助青少年提升视力的仪器和方法的高科技公司,旗下的品牌名称为:眼康中心。 公司研发团队自从2008年开始潜心研究视力提升技术,不断结合国内、国际最新技术,博取众长,并突破了中国视力保健行业一直以来效果差、周期长、稳定性差的怪圈。
《食品安全法》第28条规定,禁止生产经营“腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品”。根据这一条款,只要生产经营者生产出售的食......
热门推荐
最新招商信息
相关推荐