衣冠大国必须有自己的国服 选择何样的外交礼服

展望未来，我们在对外交中往应穿什么样的服装？是否需要有自己的外交礼服？什么样的外交礼服才最能代表我们国家？

我认为，未来可能的选择有以下四项：

一、西服“趋同”+民族服装。

这是目前国际交往中人们着装的大势，今后相当长的时期内，仍将如此。现在，世界各国领导人、外交官着装基本上都认同普通西服，而不是西方礼服。他们身着普通西服出席各种公务、礼仪活动，已成为潮流。而亚、非、拉和阿拉伯世界的一些国家的领导人，仍然坚持穿着具有本国传统的服装。这种“大集体小自由”着装风格，符合多元文明发展趋势。在这种西服“趋同”形势下，我们似乎忘记了“小自由”，即穿中山装，而是逐渐喜欢上西服，“从众”了。鉴于目前流行的西服，在款式、颜色方面也呈现“趋同”的态势，所以有一些具有民族特色的服装出现是好现象。

二、西方礼服空间有限。

西方礼服只在西方某些国家流行。新中国成立60多年来，我国领导人、外交官着装实践表明，我们不习惯穿它，今后这种状况仍将继续。但是，遇有特殊情况（如冰岛的新年宴会以及一些西方国家的递交国书仪式），应当灵活处理，我外交官也可酌情穿着西方礼服。

三、目前仍应选择中山装。

推翻清王朝以后，民国采用中山装，是我国服装改革史上一次巨大进步，因而被新中国所继承，成为毛泽东等开国元勋们的标志性服装。改革开放以来，已经习惯穿西服的我国领导人、政府官员、外交官，对中山装逐渐淡忘，致使中山装陷于式微、尴尬境地。可是，在外交礼仪活动中，在需要穿着礼服的场合，我们的选择有限，只有中山装、旗袍而已。因此，建议政府出台相关规定，在重要礼仪场合（如递交国书、国家典礼活动等），仍应以中山装为正式。在此特别强调，国家领导人身体力行是关键。

四、从长远看，衣冠大国必须有自己的国服。

中山装不景气，说明它无法长久承担国服重任。中华文明崛起，作为衣冠大国，我们怎能被淹没？设计新国服，应当提到议事日程上了。国服设计不求快，但求稳，要充分体现中华民族博大精深的文化传统，同时要从实际出发，做到既庄重、典雅，又美观、实用。

事实上，为外交官设计礼服，我国早在100多年前就有人提起了。光绪三十四年（1909年）初，驻德公使孙宝琦曾电奏外务部，请求让外交官舍弃朝服，而改穿西方礼服。推翻清王朝伊始，民国二年1月10日（1913年1月10日），外交部公布《外交官领事官服制暂行章程》，为大使、公使等各级外交官设计了适合多种需求的礼服。不过，那些礼服显然并未经受住时间的考验，没有流传下来。我们设计新国服时，必须吸取那次不成功的教训。